Estimado Albert Domench:

        Me encanta que intentes ver desde tres puntos de vista distintos el tema de Viva la vida y Sandra Palo, hasta ahí correcto, pero hay algo en lo que no puedo estar conforme tu primera reacción es enfadarte y tirar la Tablet; sé que lo dices de manera figurada, pero te equivocas.

        Lo racional es entender que el violador, torturador, asesino, que a fecha de hoy dice que fumaba o esnifaba pegamento y estaba bajo los efectos de semejante estímulo, está libre, hace buenas canciones de rap, está en la calle por las leyes impuestas, creadas, por nuestros gobernantes, que supuestamente hemos votado, de manera libre, una vez finiquitan la condena, siguen siendo personas y evidentemente viven la vida, como consideran o pueden. Tienen derecho a ello; con lo cual lo primero es asumir eso. La sociedad tiene que aprender a manejar sus emociones, ante tales aberraciones. YO al menos cuando vi el faldón, no me lo podía creer y lo vi.

        Fue dantesco, amante de la libertad, quería ser la censura, para parar la emisión.

        Es legal entrevistar a la madre de Sandra Palo, a ella no la re-victimizamos, hablando siempre de lo mismo, a las mujeres maltratadas sí, pero a ella no.

        El legal entrevistar a una persona condenada por asesinato, violación y tortura, que tiene derecho a ser cantante y a estar forrado, a tener redes sociales y a que nadie le diga ni mu; hasta incluso, tener canciones que hablan de su vida y sus “crímenes”.

        Y es legal contar la historia como le salen de las santas narices, cuando no tienen contenido, es por ese motivo, que lo traen por segunda vez en el 2022 a las pantallas.

        Con colaboradores tan maravillosos que dicen, bueno ahora que es compositor o cantante de éxito; que le ceda los derechos de una canción a la madre para ayudarla económicamente.

        Te lo compro todo, todito, todo.

        Salvo una cosa, una mujer que lleva prácticamente “muerta en vida”; a tratamiento por su precaria salud mental, que te dice que ella todavía está en la primera fase del duelo, de manera gratuita, la invitas para que vea por primera vez lo que dice 20 años después, la persona que la violó (en esas imágenes reconoce que el también, la toco, acaricio, penetro a saber cómo y por donde, contra su voluntad) , la torturó, en la violación y atropello, 15 veces con el coche, y una vez satisfechos, para no dejar pistas la queman, y nuestra Sandra, estaba viva, la quemaron viva.

        Es legal, lo entiendo, lo asumo, pero la pregunta es, un programa que se basa mayormente en recordar las noticias del pasado, con minis historias de cuando Isabel Presley estaba con Julio Iglesias y lo vuelven a comentar, sin dar ninguna noticia nueva, y donde comentan lo de Rocío Carrasco y Kiko Rivera; la guerra entre Matamoros y su ex mujer. Era fundamental, vital, e imprescindible está entrevista, que fíjate tú, igual dinero en mano no se llevó, pero la publicidad de sus temas que la verdad son pegadizos, se lo llevó.

        La racionalidad te dice que, entiendo todo lo que he visto, me ha parecido mal y sí, quiero que este programa al igual que la Noria, se finiquite, no quiero abrir la veda a estas aberraciones, que, aunque legales, provocan una desestabilización emocional brutal, en un momento muy duro para la sociedad, por la pandemia, falta de trabajo y la vida, que ya es dura de por sí.

        Era necesario este testimonio en estas condiciones, ya te digo yo que no; no fueron ni diez minutos y sólo querían saber la opinión de la madre que parió a Sandra Palo, que no consigue salir adelante, por arañar un punto de audiencia, que al final deberían de saber que van a perder, prefiero irme a mi rincón de pensar que ver un programa de televisión, que por dinero, es capaz de no hacer bien emocional y serio a una mujer que todavía no ha encontrado el consuelo necesario para seguir adelante. Se molestaron en señalar, que era la primera vez que vería esas imágenes; ese para mí, es el gran dolo. La excusa de dar publicidad a la recogida de firmas, es una excusa barata de un animal irracional que probablemente, tenga miedo a perder su puesto de trabajo, ya que la gente se está revolviendo contra la cadena amiga, del sensacionalismo barato, atroz y soez. El prisma absoluto de apoyo a la víctima, no es ganar dinero a costa de una atrocidad. El “cantante” tiene más fans, vuelve a ser noticia y un programa excesivamente cutre, gana audiencia y la madre de la víctima, entendiendo que lo hace por bien, para conseguir apoyos para cambiar la ley del menor, gana un altibajo emocional en directo. 

        Y esa entrevista, en otro formato, de manera seria, con especialistas reales, sería un documento maravilloso, que, por cierto, cantar cantará, pero la cantidad de antecedentes que tiene tras su salida del centro de menores, no se dijo, es decir al final, ni han sido honestos con la verdad objetiva; ni se molestaron en investigar y si lo hicieron, sólo querían que acabará de hablar para oye, re victimizar a la madre de la víctima, 20 años después.

        Todos en nuestros trabajos en, algún momento nos hemos plantado y hemos dicho hasta aquí. Este era el momento, de la que se supone es una gran presentadora y contertulios. La degradación humana, se ve en Sálvame y en Viva la Vida.

        La has cagado amigo mío, mezclando temas, Rocío Carrasco no pintaba nada.  

Puedes seguirme en twitter El Corrillo de Mayca @DeMayca